Actualité Politique

…lachée ce matin même sur RTL:

“Je pense que Ségolène Royal ne peut pas faire réussir la gauche”, puis quelques minutes plus tard:

“Pour l’instant, parce que justement la gauche antilibérale ne s’est pas encore mise en position de montrer qu’une autre voie est possible à gauche, elle représente cette possibilité de battre la droite”.

Décryptage: Ségolène ne peut pas faire réussir la gauche, mais elle peut quand même déjà battre la droite.

Et ce malgré la foire d’empoigne de la gauche anti-libérale pour se mettre d’accord afin de désigner un candidat pour les prochaine présidentielles.

Bon, finalement c’est la peine de présenter un candidat PC ou pas alors?

Une tragédie en quatre actes au parti socialiste:

Acte I
Il y a de cela quelques jours, Georges Frêche (Président PS de la région Langedoc-Roussillon) déclarait lors de la séance du conseil de Montpellier Agglomération, au sujet de l’équipe de France de football: “Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s’il y en a autant, c’est parce que les blancs sont nuls. J’ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine.” (Propos rapportés dans l’édition du 16 novembre du Midi Libre).

Georges Frêche est un accoutumé de ce genre de déclaration et il s’était déjà fait remarquer il y a quelques mois en traitant les harkis de “sous-hommes”.

Acte II

Cette fois-ci, donc François Hollande fait les gros yeux et explique que de tels propos sont intolélables de la part d’un élu socialiste et qu’il saisirait la commission des conflits du parti pour décider de la sanction, voire de son éventuelle exclusion du parti.

Acte III

Le 21 novembre Georges Frêche a déclaré mardi qu’il pourrait ressortir ses dossiers consacrés à l’affaire Urba-Gracco : “Je dis ce que je pense, et ça les gêne et surtout parce que j’ai combattu Urba Conseil depuis 1980″, a-t-il dit, en référence à l’affaire de financement occulte du PS qui a valu la condamnation du trésorier du parti Henri Emmanuelli.

Dans cette affaire, “je pourrais semer une panique que vous ne pouvez pas imaginer”, a-t-il affirmé, soulignant qu’il a “gardé toutes (ses) archives depuis 30 ans, toutes les interventions qu’on a faites auprès de (lui)”. “Moi, je peux dire que je suis propre et sans tâche, je n’ai jamais pris un sou au contribuable nulle part”.

Tout en assurant qu’il ne dirait rien, car “l’avenir de Ségolène Royal” est “plus important que ma modeste personne”.

Acte IV

Julien Dray a la rescousse: “il semblerait que les choses ne soient pas aussi simples que celles qui ont été rapportées initialement”, tout en soulignant qu’il n’existe pas de “verbatim” de ces déclarations. “La commission nationale devra prendre en considération ces choses-là”.

Les propos ont été tenu en séance de conseil, devant tous les conseillers et (au moins) un journaliste, Georges Frêche a lui-même reconnu ces propos (sans s’en excuser), mais bizarrement depuis qu’il a menacé de ressortir ses archives, au PS on est plus très sur qu’il ait véritablement fait ce dérapage verbal… Comme quoi, il a bien fait de garder ses dossiers…

Finalement la vidéo “pirate” de Ségolène Royal fustigeant les enseignants qui passent le moins de temps possible dans leur établissement pour ensuite aller faire des piges (Rémunérées!) pour les sociétés de soutien scolaire aura peut etre été positive: 67% des internautes approveraient l’idée d’augmenter le temps de présence des enseignants.

Elle s’appuie sur l’impression, majoritaire dans le public, que les enseignants bénéficient d’une charge de travail inférieure aux autres professions.

Preuve du soutien apporté par les internautes à une telle mesure, ils souhaitent qu’elle soit appliquée à tous les enseignants sans distinction (à 55%). L’efficacité est peut-être à ce prix. Cependant, une minorité importante (37%) ne cache pas sa préférence pour le principe du volontariat.

Finalement, le populisme est populaire on dirait…

Vous avez aimé le frère de Ségolène Royal agent secret?

Alors vous aimerez “Viols chez Philippe de Villiers”!

En octobre, Laurent de Villiers (un des 7 enfants de Philippe de Villiers) âgé de 22 ans a porté plainte contre son frère ainé Guillaume de Villiers, 29 ans,

La plainte a été déposée en octobre à Paris et transmise au parquet de Versailles, qui avait estimé nécessaire de saisir un juge d’instruction sur l’affaire.

Une source judiciaire a indiqué que “Cette mise en examen intervient après une confrontation entre les deux hommes et une expertise psychiatrique” en précisant que “les faits remontaient à plus de dix ans, lorsque les deux homme étaient encore mineurs, et ne sont pas prescrits.”

Philippe de Villiers, a estimé que l’affaire n’était que “manipulation”. C’est “une manipulation odieuse et sordide qui vise à abattre un candidat à l’élection présidentielle. […] La cible n’est pas Guillaume de Villiers, mais son père”.

“En pleine campagne, on a essayé de manipuler un jeune homme fragile pour atteindre un candidat. […] Il y a plusieurs preuves de la manipulation. D’abord la soudaineté d’une plainte infâmante en pleine campagne électorale […] Ensuite le contenu du dossier: il est vide, il ne repose que sur des affirmations calomnieuses […]. Troisième élément: la personne visée, Guillaume de Villiers était la cible des barbouzes du renseignement, qui lui reprochaient de m’avoir fourni des documents pour mon livre Les mosquées de Roissy“.

L’avocat de Guillaume de Villiers, Alexandre Varaut, a déclaré qu’il porterait plainte à son tour pour “dénonciation calomnieuse”.

Comme tous les automnes et (semble-t-il) d’autant plus pendant les périodes pré-électorales, les casseroles sont de retour et les procès de politiciens pour corruption, prise illégale d’intérêts, etc ressortent de plus belles.

Premier épinglé de la rentrée: Jean-Paul Huchon, président socialiste du conseil régional d’Ile-de-France, cité directement fin août devant le tribunal correctionnel de Paris pour “prise illégale d’intérêt”.

Sa femme, Dominique Le Texier, sera jugée à ses côtés pour “recel de prise illégale d’intérêts”.

Jean-Paul Huchon encourre une peine maximale de cinq ans de prison, 75.000 euros d’amende et une inéligibilité de dix ans, en principe automatique dès que la culpabilité est reconnue.